Sociale medier er “virkelige liv”

Min første redaktionelle fik generelt positive reaktioner i sidste uge, og som ethvert følsomt menneske ville jeg følge den op med en værdig efterfølger. Der er intet mere deflaterende end en skuffende andenårsindsats. Skriv en skuffende anden redaktionel, så mister jeg mine læsere, support fra mine redaktører og muligvis min seks cifret underskrivelsesbonus. (Bemærk: alle tal kom efter decimaltegnet og var nuller).

På udkig efter inspiration rullede jeg gennem mit Twitter-feed og tænkte, at det ville være interessant at skrive noget op om at interagere med berømtheder gennem sociale medier. Jeg er blevet retweetet og reageret på af celebs et par gange, og det er virkelig ret opmuntrende (på en meget fnisende, til sidst pinlig, "Never been Kissed" slags måde).

Jeg tror, ​​jeg sandsynligvis kunne have trukket sammen noget anstændigt der, det ville endda have været godt for et par RT'er eller 'Likes'. Jeg fremsatte anmodninger på Twitter og Quora om folks bedste "celeb" -historier, og jeg fik faktisk nogle interessante svar (en ven fortællede sjovt den dybe tvivl og fortvivlelse, han rutinemæssigt føler, når han forgæves tweeter på dem.)

Da jeg begyndte at lave det første udkast til artiklen, indså jeg, at der var noget galt. Noget var ... slukket. Min forfatterfølelse summede (som det netop gjorde efter at have skrevet "forfatterfølelse" og chortling.) Skriften var solid nok, men jeg var helt keder sig med mine egne ord. På samme måde som musikere ønsker at høre deres stemme på skærmen for at vide, om de suger, læser jeg altid min skrivning igen for at sikre, at den ikke keder mig til tårer. Denne artikel gjorde.

Men hvad var det? Her skriver jeg om, hvad der syntes at være en interessant og ofte overset lille facet af sociale medier. Det virkede modent til plukningen; en let artikel på 1000 ord. En kortvarig Google-søgning afslørede endda, at der endnu ikke var skrevet meget om emnet. En fremragende plan, bortset fra det faktum, at det var lige så spændende som at læse en artikel om "hvordan man skal føle sig for den bedste avocado" af min bedstemor (må hun hvile i fred og afstå fra enhver producentforklaring i efterlivet).

Her er sandheden, som jeg snart indså: det er en kedelig artikel til en blog på sociale medier, fordi det er en kedelig artikel i det virkelige liv.

Vi glemmer ofte, at hele denne digitale sociale sfære er en lille mikrokosmos for vores virkelige (kulstofbaserede) liv, og vi kan glem det endda, når vi en dag surfer forsigtigt ind i singulariteten. Hvor underholdt ville du være, hvis jeg skrev et stykke om, hvordan jeg kommer i kontakt med celebs i den virkelige verden? Det ville kede dig til tårer. For ikke at nævne, jeg er ret sikker på, at den sjelløse paparazzi stort set har hjørnet det marked.

Dette fænomen - denne misforståelse af grundlæggende menneskelig interesse og opmærksomhed - løber dybt inde i en verden af ​​sociale medier. Der er så mange mennesker, der glemmer noget meget vigtigt - sociale medier er ikke en magisk kasse. Du lægger ikke kedelige ting i den magiske sociale medieboks og trækker noget interessant ud. Hvis det, du siger til mig i telefonen, er kedeligt, er det også kedeligt på mit Twitter-feed. Hvis jeg har brug for en anden drink for at komme igennem din historie på et cocktailparty, er det også deprimerende på Facebook (og kan også få mig til at drikke en drink derhjemme). Hvis du indsamlede penge til din velgørenhed på gaderne i New York City - snarere end foran din computerskærm - ville du overbevise mig om at læse en forklaring på 1500 ord (med fodnoter)? Ingen? Så gør det ikke online.

Lad os alle vågne op et øjeblik. Sociale medier gør det hurtigere. Det gør det nærmere. Det kan helt sikkert klare det lysere og mere levende. Men kun du kan gøre det klarere. Kun du kan gøre det værd at min tid. Vi er alle nødt til at spørge os selv - hvis jeg så hvad jeg lige skrev, ville jeg være ligeglad?

Ja, vi er alle skyldige. Selv mig. Men lad os prøve hårdere herfra, okay?