Når den amerikanske kommunikationsregulator, FCC, besluttede at afskaffe netneutralitet ved at ramme gennem sin meget upopulære 'Restore Internet Freedom'-politik på trods af alvorlige protester fra netbrugere og dystre advarsler fra førende teknologer som Sir Tim Berners-Lee, Vint Cerf og Steve Blandt andre Wozniak var kamplinjerne tydeligt blevet trukket.
På den ene side var borgerrettighedsgrupper og teknologivirksomheder i armene over, hvad de følte var et klart forsøg på at ødelægge det åbne internet, som vi kender og elsker, mens på den anden side var teleoperatører, stort kabel og andre internetudbydere overlykkelige over endelig befriet fra lænkerne i Obama-æraens regler for netneutralitet.
Mens generaladvokaterne i flere amerikanske stater også forventedes at kaste deres fulde vægt bag netborgernes forsøg på at få det åbne og gratis internet tilbage, kommer kyllingen først hjem for at bo, med så mange som 22 generaladvokater fra rundt om i landet indgiver en retssag for at stoppe Ajit Pai-ledede FCC i at gå videre og gennemføre sin meget kontroversielle politik.
Meddelelse om sin beslutning om at tilslutte sig retssagen for at beskytte netneutralitet frigav New Yorks justitsadvokat Eric Schneiderman en erklæring og sagde, at, ”Et åbent internet - og den frie udveksling af ideer, det tillader - er afgørende for vores demokratiske proces”. Ifølge ham, "Ophævelsen af netneutralitet ville gøre internetudbydere til portvagter - så de kunne placere overskud over forbrugerne, mens de kontrollerede, hvad vi ser, hvad vi gør, og hvad vi siger online".
Retssagen anlagt foran den amerikanske appelret for DC Circuit blev indgivet på vegne af 21 stater og District of Columbia. Non-profit internetkraftværk Mozilla har også indgivet en separat retssag mod FCC, mens andre retssager også forventes i de kommende dage, især fra forbrugernes advokatgruppe Public Knowledge, som også har indgivet en beskyttende andragende ved samme domstol for at gennemgå FCCs kontroversielle ordre.