Gadgetshowto
Når det kommer til cloudhosting er der to mest pålidelige kilder på markedet Amazon og Rackspace, men hvilken man skal vælge afhænger af brugerens krav.
Her sammenligner vi dem begge med fem hovedaspekter: Pris, Indbyggede funktioner, AutoScaling-funktioner, Tilgængelighedszoner og Kundesupport.
1. Pris
Her er et diagram, der sammenligner priserne på begge tjenester til Linux-servere
Her er nogle vigtige punkter at bemærke:
1. RackSpace tilbyder lave indgangsomkostninger i deres cloud-tilbud, hvis du har brug for flere ressourcer over tid, kan det være ret dyrt, men det afhænger af typen af webapplikation, du prøver at opbygge.
2. Det er interessant at bemærke, at RackSpace ikke har mulighed for at vedhæfte variabel blokniveaulager, så hvis du har brug for mere lagerplads, skal du flytte op på niveauet til ekstra plads.
Mens der for AWS har du mulighed for at gemme dine filer på den instans, den selv har, og / eller du kan konfigurere EBS (Elastic Block Storage) eller blokere lagring til din forekomst uafhængigt af dit niveau.
3. AWS tilbyder gratis prøveperiode i 1 år, hvilket er meget nyttigt for udviklere at teste og køre deres websteder. Her er et skærmbillede af AWS gratis brugstrin med månedlige specifikationer:
* Disse gratis niveauer er kun tilgængelige for nye AWS-kunder og er tilgængelige i 12 måneder efter din AWS-tilmeldingsdato.
** Disse gratis niveauer udløber ikke efter 12 måneder og er tilgængelige for både eksisterende og nye AWS-kunder på ubestemt tid.
2. Indbyggede funktioner
Amazon (AWS) giver hurtig og nem at bruge skalerbare tjenester såsom SQS (enkel køtjeneste), SNS (enkel notifikationstjeneste), SES (enkel e-mail-tjeneste, der kan bruges som en udgående smtp-server) og DynamoDB (keystore-værdi DB ). De udfører muligvis ikke i topklasse, hvis du selv skulle bygge tjenesterne, men de er der ved din udviklers disposition.
Men i RackSpace skal du tage hjælp fra tredjepart til alle funktionerne, for eksempel hvis du vil have en simpel e-mail-service, end du kan få dette via Sendgrid eller Poststempel osv..
3. Funktioner til automatisk skalering
Amazon (AWS) tilbyder indbygget autoskalering.
Du skal parre dette med deres CloudWatch for at overvåge dine instansers sundhed og status. Du skal også bruge deres ELB (Elastic Load Balancing) for at hjælpe med at sprede belastningen over flere lignende forekomster. Når belastningen bliver større og større, leverer AWS AutoScale en anden lignende instans, vil ELB mærke, at der er en ny forekomst, og den videresender nye anmodninger til den forekomst.
RackSpace understøtter ikke automatisk autoskalering.
For at have et system som AWS kan du henvende dig til RightScale. De gør i det væsentlige det samme som AWS AutoScale-funktioner undtagen RightScale giver dig mulighed for at administrere mange typer servere på enhver skyudbyder, forudsat at du indlæser deres "agent" på dine servere.
4. Tilgængelighedszoner
Dette er vigtigt for klienter, der holder af, hvor datacentret er af hensyn til sikkerhed og / eller for politiske krav.
AWS servere er tilgængelige i 5 zoner:
Northern Virgina (US-East), Northern California (US-West), Ireland (EU-West), Singapore (AP-Southeast) og Tokyo (AP-Northeast).
RackSpace har 9 fysiske datacentre, men kun 3 af dem er dedikeret til Cloud-tjenester, dvs. i Chicago USA, Dallas USA og London UK.
5. Kundesupport
Både RackSpace og Amazon svarer på deres kunders forespørgsler med så kort tid som muligt, men RackSpace har overhånd over AWS, da de leverer Live Chat-support, hvilket er meget nyttigt for en nybegynder at oprette serveren og håndtere komplikationer, som ellers er en hektisk proces.
Konklusion
Hvis du har brug for indbyggede funktioner, muligheder og måder til at finjustere og optimere dit system, skal du gå med AWS.
Hvis du er på udkig efter lave første omkostninger, skal du gå med RackSpace.
Websteder som Pinterest og Quora bruger AWS, mens GitHubs foretrukne websted for programmører bruger RackSpace.
Vi har haft erfaring med begge tjenester, mens vi arbejdede for et projekt, vi prøvede først RackSpace, og vi gik efter AWS efter nogen tid, fordi AWS er let at få adgang til, indbyggede funktioner reducerer arbejdskraften, pålidelig og det er også omkostningseffektivt.
Vi anbefaler derfor AWS.
Hilsen: Ben Dang
Hvis du stadig er i tvivl, er du velkommen til at spørge i kommentarerne under indlægget.
