Gadgetshowto
Den “murede have” af Apples software og enheder har tvunget iPhone- og iPad-brugere til at købe apps strengt fra App Store. Det viser sig, at folk ikke kan lide at blive begrænset, og denne lockout har været en kæledyrsfejl for mange brugere og udviklere.
Udover at gøre det vanskeligt for dem at installere apps fra "uautoriserede" kilder, dette begrænsning tvinger udviklere til at skille sig ud med 30 procent af indkomsten fra appsalg til Apple til drift af App Store.
Apple er i retten i denne uge efter at være blevet beskyldt for at monopolisere sin kommando over apps-markedet for iOS-enheder, og USA's højesteret begyndte at høre argumenter imod og til fordel for dette skridt i mandags. Mens sagsøgerne hævder, at teknologigiganten opkræver et ublu gebyr for hver enkle transaktion, hævder Apple, at processen er “mere kompliceret“, Rapporterer BloombergQuint.
Som et resultat af denne præmie på 30 procent, udviklere skal angiveligt hæve priserne på deres apps, hvilket igen kan skade de samlede tal for download. Apple retfærdiggør sit krav og siger, at det kontrollerede miljø garanterer, at malware og anden potentielt skadelig software forbliver ude af sit system - selvom det igen og igen er bevist forkert.
Apple svarede i sit forsvar, at brugere, der betaler for disse apps, er "indirekte købere" og citerede ældre højesteretsdomme for at bestride, at sådanne brugere ikke kan sagsøge et selskab for erstatning og derved forsøge at unddrage sig noget. Det tilføjede, at disse priser er fastsat af udviklere sig selv og hævder det brugerne kan frit vælge billigere alternativer af en bestemt app.
American Antitrust Institute, som er en af de førende klagere, modarbejdede Apples påstande og sagde det “kontrollerer alle aspekter af salg af apps gennem App Store, herunder priserne på og vilkårene for, hvilke apps der sælges.”Desuden blev det understreget, at det er virksomheden sandsynligvis ikke sagsøges af udviklerne, som er afhængige af det for deres indkomst, således at det kan handle som en apatisk tredjepart, der trækker ethvert ansvar væk.
Hvis højesteret træffer afgørelse til fordel for Apple, vil dets monopol sandsynligvis opretholde - og måske vokse. Hvis andet afgøres, vil forbrugerrettighedsgruppen være i stand til at sagsøge Apple for erstatning, og nogle af disse sager søger endda gruppesøgsmål "hundreder af millioner af dollars”I erstatning.
Men den store definition af "antitrust" -overtrædelser og lobbyvirksomhed fra virksomheder kan give Apple en fordel i tvivl i dette tilfælde. Højesteret træffer sin afgørelse i sagen senest i juni 2019.
