Gadgetshowto
Det er så let at bruge, at næsten alle kan begynde at tweet. Og i dag er Twitter det primære sted, hvor mange af de store samtaler og diskussioner sker. Twitter bidrager til argumentation og debat, herunder fyring af politiske potshots over titusinder af miles. Så det er ikke overraskende, at verdensledere bruger det til at kritisere politik over hele verden eller til at udtrykke deres tanker om en verdensbegivenhed.
Men ingen har helt delt mening om, hvorvidt politiske ledere skal have adgang til Twitter mere end Donald J Trump. Desto mere småligt, for uden tvivl reagerer den mest magtfulde mand i verden ofte som en 13-årig på et opslagstavle.
Så det er ingen overraskelse, at folk har været opfordrer Twitter til at forbyde Trumps konto for overtrædelse af platformens indholdspolitikker og regler. Nogle demonstranter projicerede endda beskeden “@Jack er #komplicit” på væggene i Twitters hovedkvarter.
Bemærk: Jack, hvis du ikke er opmærksom, henviser til Jack Dorsey, grundlægger og administrerende direktør for Twitter.
Twitters defensive erklæring
Men Twitter har generelt været tavs om emnet med at forbyde præsidenten indtil dato. Virksomheden har i dag offentliggjort en blogindlæg, der præciserer årsagen til, at det ikke har forbudt Trump, og hvordan det ikke planlægger at gøre det i den nærmeste fremtid såvel. Det påpegede imidlertid ikke eksplicit den amerikanske præsident og forklædte sin erklæring under titlen "Verdensledere på Twitter" til blogindlægget.
Her er hvad virksomheden havde at sige:
Hvis du blokerer en verdensleder fra Twitter eller fjerner deres kontroversielle tweets, skjules vigtig information, som folk skal kunne se og debattere.
Twitter gentog, at dialog mellem ledere og folket er et vigtigt behov. Det sigter mod at blive så meget medium, men gentog også, at hver bruger skal følge de politikker og retningslinjer, der håndhæves af dem.
Trumps Twitter-antics
Hvis du ikke er opmærksom, den amerikanske præsident tog for nylig til Twitter for yderligere at give næring til sit ego ved at konfrontere Nordkorea. Og ikke bare det, han har også udfordret dem til at konkurrere og se, hvem der har magten til at starte en atomkrig. Her kan du læse hans tweet for dig selv:
Den nordkoreanske leder Kim Jong Un sagde lige, at "Atomknappen til enhver tid er på hans skrivebord." Vil nogen fra hans forarmede og mad-sultede regime fortælle ham, at jeg også har en atomknap, men den er meget større og mere kraftfuld end hans, og min knap fungerer!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3. januar 2018
Dette er ikke første gang Trump fremsætter sådanne mærkelige og dårlige udsagn. Det har han gjort lige siden han kom til magten. Mange mener, at han misbruger sin stilling og fremsætter ubegrundede påstande eller trusler, lige fra stigende nuklear spænding til onlinechikane af enkeltpersoner til udstationering af memer om, at han nedtager CNN.
Beebom tager
Ved nærmere undersøgelse synes Twitters svar overvældende? Den amerikanske præsident Trumps handling har helt sikkert kørt en masse trafik og brugere til Twitter i det foregående år, således at give et løft til platformens vækst.
Selv kritikere har givet udtryk for et lignende syn på Twitters beslutning om at holde Trumps konto i gang så længe. Og hvis Twitter virkelig mener, at verdensledere skal være i kontakt med folket om vigtige emner, så skal de også tage ansvar for at give verdensledere en fri regeringstid i alt, hvad de siger, men holde almindelige 'mennesker' eller andre brugere til andre politiske standarder..
Og da denne erklæring gentagne gange er blevet kastet i Twitters ansigt, har virksomheden besluttet at adressere det samme i deres blogindlæg:
Ingen persons konto driver Twitters vækst eller påvirker disse beslutninger. Vi arbejder hårdt på at forblive upartiske med tanke på den offentlige interesse.
Virksomheden siger, at det vil holde nøje kontrol med aktiviteten hos verdensledere, mens du stadig efterlader tilstrækkelig vrikkeplads til mulige handlinger, der kan tages imod dem der ikke behager deres ivrige (måske lidt udsigt) blik i fremtiden.
Så lyder dette som sådan en passende begrundelse fra Twitters side? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.
