Indiens tæppepornforbud savner helt mærket, siger cyber-loveksperter

Forbuddet mod porno i Indien er interessant på mange måder - for nogle er det en måde at bryde igennem enhver afhængighed og afhængighed, mens det for nogle andre er blevet en lektion om, hvordan man bruger VPN'er. Ideen bag pornoforbudet i Indien er klar - regeringen ønsker at forhindre seksuel vold, hvis nogen, der er afbildet i pornografi, fra at sive ned til vold mod kvinder i Indien.

Om det fungerer, er en helt anden sag. Uanset hvad dine synspunkter er, er du enig i, at det nylige forbud mod pornowebsites ikke ser ud til at plage indianere, som Department of Telecom måske har forudsagt. Det lettilgængelige forbud har inviteret til hån fra teknologiledere og personligheder.

Wow, er Indiens porno “forbud” egentlig bare black-holing DNS-forespørgsler ?! Blev dette designet af de samme mennesker, der gjorde #aadhaar til "uhackelig" ?! https://t.co/NvWgUM8Stk

- Troy Hunt (@troyhunt) 1. november 2018

https://twitter.com/K2852000/status/1057934165201477633

Der ser ud til at være en generel panikfølelse blandt indianere om, at inddragelsen af ​​Uttarakhand High Court muligvis gør at se porno til en forbrydelse. Svaret er ret simpelt - ser pornografi vil ikke gøre dig til en kriminel. Vi talte med cyberreteksperter i landet for at se forbuddet fra en juridisk linse og undersøge, hvordan regeringen rent faktisk kan håbe på at opnå, hvad den vil, dvs. afslutte seksuel vold som følge af porno.

Dr. Karnika Seth er en Dehi-baseret cyberretekspert og medstifter af juridisk konsulentfirma Seth Associate samt cybertvistfirma Lex Cyberia.

For det første præciserer Dr. Seth at se porno i sig selv ikke er en forbrydelse medmindre det indhold, du ser, repræsenterer seksuelt misbrug af børn. Udgivelse eller cirkulation af medier relateret til dine personlige seksuelle møder eller andres er straffet med lov i henhold til afsnit 67 og 67A i IT-loven, 2000 samt afsnit 292 i IPC.

Da se porno i sig selv ikke er ulovligt, vil brugen af ​​løsninger som VPN ikke give dig nogen juridiske problemer, “i henhold til eksisterende lov“Tilføjede hun. Men i øjeblikket holdes administratorer eller indehavere af pornowebsites, sociale mediekonti og grupper til deling af pornografisk indhold og ISP ansvarlige og straffes i henhold til den gældende lov - hvis deres forsømmelighed kan bevises.

Den oprindelige andragende til fordel for et fuldstændigt forbud mod porno, der blev indgivet af Kamlesh Vaswani, afventer i øjeblikket en afgørelse fra Højesteret, og selvom regeringen havde blokeret adgangen til de 857 websteder, som andrageren har opført i 2015, andre steder end dem vært for børnepornografi blev blokeret efter oprør på sociale medier.

Den oprindelige ordre om at blokere websteder var “dybest set i lydighed mod observationen fra Højesteret, hvor retten bad afdelingen om at handle på listen over påståede pornosider“, Sagde it-minister, Ravi Shankar Prasad, på det tidspunkt havde sagt. Forbuddet fra 2018 gælder for alle jurisdiktioner i Indien, indtil det annulleres af højesteret.

Seth favoriserer ikke et fuldstændigt forbud, men siger ”loven skal ændres i henhold til afsnit 67, 67A i IT Act, 2000“. Hun tilføjer, at mens voksne kan gemme medier til "personlig brug”, Forudsat at der er involveret samtykke, kan enhver form for transmission straffes i henhold til ovennævnte afsnit i IT-loven, 2000.

Samtidig foreslår hun, at regeringen er nødt til at genoverveje denne tæppe tilgang. “Such porno, som er ekstrem pornografi, bør børneporno, gruppe voldtægtsvideoer forbydes,”Sagde Seth.

"Efter min mening er forældre nødt til at blokere voksenporno fra deres børnenheder ved hjælp af software / filtreringsroutere / Wifi-systemer." - Dr. Karnika Seth

Undersøgelser viser imidlertid, at teenagere ikke rigtig har et problem med at overgå deres forældre til at omgå de metoder, der bruges til at blokere porno eller andre sider.

Til sidst sagde Seth, som i USA, “Afsnit 67 og afsnit 67A i IT-loven bør ændres for at muliggøre offentliggørelse og distribution af voksenindhold, der cirkuleres selv af sociale netværk / messaging-platforme" i Indien.

Apar Gupta er administrerende direktør for Internet Freedom Foundation (IFF), en organisation, der fører et korstog for online frihed rundt om i verden. Han mener også, at der er behov for at forstå, hvilke dele af pornografi der er kriminaliseret i Indien.

Til at begynde med understreger Gupta, at kriminalisering af pornografi er “rodfæstet i lovovertrædelsen af ​​produktion, salg og distribution af uanstændighed“. Citerer dommen fra High Court of Bombay i Chandrakant Mansaram More v. Staten Maharashtra i året 2010 til illustration tilføjer han, at “visning af pornografi er ikke en kriminel handling, og folk, der ser det, kan ikke retsforfølges for lovovertrædelsen.”

Dette er dog underlagt den betingelse, at porno ses privat og vises ikke offentligt. Så længe forbruget er privat, enhver, der ser pornografi, kan ikke retsforfølges, selvom de bruger en bypass såsom en VPN.

I sin tidligere skrivning til Quint konfronterede Gupta Vaswanis andragende om at gøre pornovisning absolut ulovlig - selv inde i dit soveværelse og observerede, “enhver person, der har læst 50 Shades of Grey, ender i fængsel”Hvis apex-domstolen beslutter andrageren.

I henhold til de nylige kendelser fra High Court of Uttarakhand er internetudbydere - og ikke brugere selv - forpligtet til at handle og forhindre visning eller distribution af angiveligt uanstændigt indhold. Og mens operatører eller værter af pornografiske websteder måske møder messingens vrede, er det mest sandsynligt, at de oversøiske lande undgår enhver handling. Desuden kan begrænsning af adgangen til porno være en monumental udfordring.

”I sidste ende er der for meget porno derude, og mens moralistiske og konservative morer måske kræver deres fjernelse, er det i modstrid med kernen i menneskeligt ønske om for mange i Indien og over hele verden, der fra tidernes morgen har produceret og søgt erotik” - Apar Gupta

Mens Gupta mener, at det måske næsten er umuligt at blokere porno, understreger han også sammenhængen mellem porno og ytringsfriheden. Selvom friheden til at udtrykke din seksualitet er blevet diskuteret uendeligt, insisterer Gupta på det vi skal udforske denne frihed på niveau med andre menneskerettigheder. Han citerer Cyber ​​Sexet, en bog af Richa Kaul Padte, der udforsker porno, og det er nødvendigt i opfyldelsen af ​​kvindelige seksuelle ønsker og personlighedsudvikling.

Selvfølgelig er pornoforbudet ikke effektivt - så meget vi ved - men regeringen kan tage mere drastiske skridt i fremtiden. Mens Gupta anerkendte muligheden for, at regeringen bruger sin ”prærogativ”For at ændre de eksisterende afsnit i IT-loven (bemærket ovenfor) og betragte at nyde porno i private rum som en lovovertrædelse, vil det blive udsat for modstand. Han følte, at sådan en ordinance “kan endda udforske en vej til at ophæve krænkelsen af ​​uanstændighed og fokusere på en kønspositiv tilgang til indholdsregulering.”

Gupta sagde, at nysgerrigheden, der for det meste får teenagere til at udforske online porno, er for stærk. Han hyldede også forskere som Ratna Kapur og Nadine Strossen og opfordrede til, at porno ikke kun skal afkriminaliseres, men der skal også være fokus på temaer, der tackler ægte sociale problemer.

Kort sagt, i dag er vi ikke kun nødt til at afkriminalisere pornografi, men skabe incitamenter til produktion af indhold med temaer, der fokuserer på samtykke, intimitet, respekt og ligestilling mellem kønnene. Vi er nødt til at fjerne slør af uvidenhed, gå ud over loven for at frigøre vores seksuelle selv. Dette betyder ikke forfremmelse af ekshibitionisme, der kan knuse med andres sind, men fremmer sunde, kærlige forhold, hvor sex ikke er en kilde til skam og forlegenhed, men et bånd af tillid og hengivenhed.

Gupta advarede om, at disse spørgsmål om gyldigheden af ​​online porno ikke er lette at besvare, men i stedet indviklede og faktisk “hydra-headed”, Som højesteret i Indien tidligere har kaldt dem.

Jeg har talt aktivt om porno med mine kolleger og har indset, at det opfattes forskelligt af alle. Denne opfattelse af mennesker er baseret på en række faktorer såsom deres sociale og seksuelle konditionering, kultur og møder med dem, de er tiltrukket af. Jeg har lært, at inden vi når et afgørende punkt, skal vi aktivt tale om seksualitet, og to nylige afgørelser fra Højesteret har klart givet os den juridiske frihed til at.

Takket være pornoforbudet - eller for at være præcist, blokering - diskuteres allerede de skadelige aspekter af porno, og vi ønskede at forstå de juridiske aspekter bag forbuddet. Vi forsøger også at forstå, om forbuddet kan have en negativ indvirkning på visse individs mentale sundhed og psykologi og kunne ende med at udgøre en større trussel mod den offentlige sikkerhed for indiske kvinder..

Vil du have os til at vide mere om, hvad der kan ske med online pornografi i Indien? Slå os op med dine ideer og meninger.