Intel Coffee Lake vs Kaby Lake Hurtig sammenligning

Den nylige meddelelse om Intels ottende generation Core-processorer har begejstret mange spillere og pc-nørder rundt om i verden. Det er fordi det almindelige high-end pc-marked endelig ser nogen seriøs konkurrence efter godt over et årti med næsten envejstrafik, da Intel dominerede landskabet med successive generationer af sine Core-processoropstillinger. Det hele ændrede sig tidligere i år, da AMD annoncerede sin kraftfulde Ryzen-lineup, der overgik stort set alle eksisterende mainstream-dele med samme pris fra Intel med en flot margin. Men med meddelelsen om sine 'Coffee Lake'-processorer tidligere på ugen er Intel godt og virkelig tilbage i beregningen, da den nye lineup siges at bringe det største præstationsspring i en Intel Core-lineup siden Sandy Bridge. Så hvordan stammer chipsene mod deres nærmeste forgænger, Kaby Lake? Lad os finde ud af det!

Hvad er Coffee Lake?

Coffee Lake er kodenavnet til Intels nyeste processorlinje, der er fremstillet på en lidt mere raffineret fremstillingsproces (14nm ++) end de to umiddelbare forgængere, Kaby Lake (14nm +) og Skylake (14nm). De nye chips også tilbyde flere kerner over hele linjen og en anden fordeling af cache-ressourcer sammen med et par nye funktioner til modders og overclockere. Det er i det væsentlige en raffinement over sidste års Kaby Lake lineup, hvilket i sig selv var en iterativ forbedring i forhold til virksomhedens første generation af 14 nm chips kendt som Skylake. Som en del af pakken annoncerede det Santa Clara-baserede firma 6 forskellige CPU'er, der inkluderer tre overclockbare 'K' -serieprocessorer med ulåste multiplikatorer og tre ikke-overclockbare chips med låste multiplikatorer.

Ser vi først på K-serien chips, top-of-the-line i7-8700K leveres med 6 fysiske kerner og 12 tråde sammen med 12 MB L3-cache og et boostur op til 4,7 GHz. Mellemklasse i5-8600K har også 6 fysiske kerner klokket på 3,6 GHz out-of-the-box, men i modsætning til sin high-end søskende, har ikke hyperthreading. Den leveres med 9 MB L3-cache og har et boostur på op til 4,3 GHz. Hvad angår i3-chips, får de ikke kun to ekstra kerner, men den mere præmie af de to kommer også med en ulåst multiplikator. Det i3-8350K har 4 kerner klokket ved 4 GHz og har en 6MB L3-cache. Hvad angår chips med låste multiplikatorer, har de lidt lavere urhastigheder og er lidt lettere på lommen.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Specifikationer

Uanset om det var en kneb-reaktion på AMDs Ryzen, eller om det skete organisk, introducerede Intel for første gang i sin historie mere end 4 kerner i sin mainstream-opstilling. Tidligere blev alt med mere end fire kerner klassificeret som 'high-end' (HEDT) og blev markedsført under virksomhedens premium E-serie og X-serie lineups, der kostede betydeligt mere end almindelige processorer. Men med fremkomsten af ​​disse ottende generation chips er minimum kernetælling steget fra to til fire i i3 chips, mens i5 og i7 CPU'erne alle nu har 6 fysiske kerner hver, hvor sidstnævnte faktisk har 12 tråde takket være hypertrådning. Urhastigheder har set små stigninger over hele linjen, men den integrerede GPU (Intel UHD 630) forventes ikke at være meget bedre end deres sidste generations kolleger. Det er endnu ikke klart, hvordan alt dette vil oversætte til ydeevne i den virkelige verden, men vi skal lære alt dette at kende i de kommende uger. Indtil da, lad os hurtigt kigge på nøglespecifikationerne for de ulåste Coffee Lake chips og se, hvordan de sammenligner med deres Kaby Lake kolleger.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Gaming og multi-threaded ydeevne

Intel hævder, at flagskibet i7-8700K vil tilbyde op til 25 procent bedre ydeevne i spil, mens "mega-tasking" -hastigheder tilsyneladende vil blive forbedret med så meget som 45 procent sammenlignet med Core i7-7700K, hvilket bestemt er noget at se frem til. Vi bliver også nødt til at se, om disse chips virkelig er så meget bedre til spil end deres Ryzen-kolleger, i betragtning af hvordan en af ​​de største kritik mod AMDs nyeste chips er deres relativt overvældende ydeevne i spil sammenlignet med deres Intel-kolleger.

For så vidt angår multi-tasking forventes de tilføjede kerner og øgede frekvenser at være nyttige i multitrådede applikationer som 3D-modellering og -gengivelse, så det skulle give en meget interessant sammenligning med Ryzen-chips, hvis du planlægger at kør 3ds Max eller Maya på din arbejdsstation. Mens vi endnu ikke har fået fat på verificerede benchmarks, ser de indledende rapporter ud til at være yderst gunstige, hvorfor vi ikke kan vente på mere doping på disse chips fremover.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Priser og tilgængelighed

Mens kernetællingen er urhastigheder og andre forbedringer bestemt velkomne, priserne er op over linjen, og selvom vandreture ikke er for stejle, bliver du stadig nødt til at forkaste mere til disse chips, som du ville have været nødt til for deres umiddelbare forgængere. For eksempel koster i7-8700K $ 359, op fra $ 305 lanceringsprisen på i7-7700K, mens i5-8600K koster $ 257, op fra $ 217 i i5-7600K. Med hensyn til i3-8350K koster det $ 168, hvilket ikke er dårligt for en nyeste, ulåst Intel quad-core, der er klokket på en kæmpestor 4 GHz, men det er stadig dyrere end sin umiddelbare forgænger, Core i3-7350K der kommer med en pris på $ 149. Det Coffee Lake-processorer lanceres officielt den 5. oktober, og forventes at være tilgængelig i både lokale butikker såvel som onlineforhandlere med øjeblikkelig virkning.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Kompatibilitetskontrovers

Mens stigningen i priserne er en irritation for mange, synes den mest almindelige klage over Intels seneste chips at være om deres manglende kompatibilitet med nuværende bundkort på trods af at de bruger det samme LGA 1151-stik som deres forgængere. Så enhver, der ønsker at bygge en Coffee Lake-baseret rig, bliver nødt til at investere i et nyt 300-serie bundkort, som det nuværende kort i 200-serien kører ikke disse nye chips selv med firmwareopdateringer. I betragtning af at Z270- og Z370-platformene er ret ens, har mange grædt ondt over, hvad de ser som Intels planlagte forældelse af sin 200-serieplatform. Desuden er den 300-serie bundkort er heller ikke bagudkompatible med Kaby Lake og Skylake enten chips, der fremkalder yderligere vrede blandt entusiaster og DIY-pc-bygherrer.

Da han blev spurgt om manglen på kompatibilitet, var Intels officielle årsag det, "At få maksimalt ud af 6 kerneprocessorer krævede ændringer på vores bundkort, specifikt for at give forbedret strømforsyning til nye 6-kerneprocessorer". Virksomheden sagde også, at de nye bestyrelser vil forbedre overclocking-evnerne hos Coffee Lake-processorer “Ved at forbedre pakkeforsyningen til CPU'en”. En anden ny funktion, der ifølge Intel nødvendiggjorde ændringen, var den øgede hukommelsesbåndbredde til 2.666 MHz, hvilket tilsyneladende krævede endnu en forbedring af bundkortets layout.

Mange hardwareeksperter har imidlertid sammenfattende afvist en sådan begrundelse, fordi de fleste af de avancerede Z270-bundkort ifølge dem kommer med overkonstrueret strømforsyningskredsløb der gør dem mere end i stand til at håndtere de yderligere krav til disse nyeste processorer. High-end boards har forstærkede VRM'er for at muliggøre høje overclocks, som skulle være i stand til at imødekomme eventuelle yderligere strømbehov. Alt sagt og gjort, de nye chips maksimalt stadig ud ved 95 watt TDP, og selvom de har højere kernetællinger i forhold til deres Kaby Lake-kolleger, bør den ekstra strømforbrug ikke være overdrevent højere.

SE OGSÅ: Intel Coffee Lake vs AMD Ryzen: En hurtig sammenligning

Intel Coffee Lake vs Kaby Lake: De bedste mainstream-processorer nogensinde fra Intel?

Mens juryen stadig er ude på, om Coffee Lake repræsenterer det bedste, som Intel nogensinde har haft at tilbyde med hensyn til sine almindelige desktop-processorer (ikke-X, ikke-E), synes de fleste indledende rapporter at pege på den måde. Faktisk synes de fleste at være af den opfattelse, at sortimentet repræsenterer det største generationspræstationsspring, vi har set fra virksomheden siden Sandy Bridge, der blev lanceret tilbage i 2011. Men selvom de fleste entusiaster glæder sig over udsigten til ægte konkurrence mellem Intel og AMD efter omkring halvandet årti envejs trafik, manglen på kompatibilitet med ældre bundkort og den lille stigning i priserne er nogle af de ømme punkter, der kan kaste en skruenøgle i Intels håb om at standse AMDs Ryzen -drevet march. Som nogen, der ønsker at bygge en helt ny rig fra bunden, ser Coffee Lake mig ret lukrativ ud, men hvad med dig? Overvejer du en opgradering til Coffee Lake, eller er manglen på bagudkompatibilitet en deal-breaker for dig? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor, fordi vi elsker at høre fra dig.