Intel Kaby Lake vs Skylake Hvad tilbyder 7. generations processor?

Intel annoncerede for nylig den syvende generation af deres processorer og markerede en afgørende afslutning på "tick-tock" -strategien, som de har brugt i årevis. Tick ​​tock var en strategi, hvor Intel plejede at skifte mellem fremstillingsprocessorer på en mindre matrice (tick) og opdatering af processorenes arkitektur (tock). For at sætte det i perspektiv var Intels 5. generation Broadwell-processorer “kryds”, og 6. generation Skylake-processorer var “tokk”. Det var derefter tid for Intel at flytte til et andet "kryds", og sådan var planen. Intel planlagde oprindeligt at flytte fra Skylake til Cannonlake ved hjælp af en 10 nm-proces, men forsinkelser fik Intel til at frigive endnu en "tock" i stedet, hvorfor vi ser Kaby Lake-processorer ved hjælp af den samme 14 nm-proces med nogle optimeringer for at forbedre deres præstationer over Skylake-processorer.

I denne artikel vil jeg diskutere de store ændringer og lighederne mellem Intel Kaby Lake-processorer og Intel Skylake-processorer. Kernen er dog, at Kaby Lake sandsynligvis vil tiltrække folk, der opretter og / eller bruger meget mere 4K-indhold end resten af ​​os.

Intel Kaby Lake: 4K-klare processorer

Et af de største fokuspunkter i Kaby Lake-processorer er, at det kommer med indbygget support til HEVC-kodning og afkodning til 4K-videoer. Processoren slags outsourcer disse opgaver til GPU'en nu i stedet for at bruge sine egne kerner, hvilket betyder det 4K-videoer kan nu streame meget bedre, og brug meget mindre batteri. Da CPU'en ikke bruges til 4K-tungløftning, giver det kernerne fri til at udføre andre opgaver, der muligvis venter i køen. Bortset fra at lade processorkernerne være fri, betyder det også, at de vil brug mindre energi, Derfor har Intel rapporteret, at systemer, der kører på Kaby Lake-processorer, i gennemsnit har en 2,6 gange bedre batterilevetid end andre systemer, mens de afspiller 4K-indhold.

Brugere vil også se en drastisk forbedring af 3D-grafikken ydeevne, der tilbydes af Kaby Lake sammenlignet med ældre generations processorer, hvilket direkte oversættes til en bedre spilydelse. Intel viste faktisk en Dell XPS 13, der kører Overwatch, der kører på mellemstore indstillinger og trækker omkring 30 fps.

Hurtigere ændringer i urets hastighed og højere turbo-boost-frekvenser

Med Kaby Lake optimerer Intel dybest set arkitekturen, de brugte i Skylake, for at bringe hurtigere klokkehastighed og øget turbo boost. Selvom det er uklart, hvor drastisk dette vil påvirke den virkelige præstation (det skulle det dog virkelig). Det benchmark-resultater, som Intel frigav, er lovende. Da der ikke er nogen ny arkitektur involveret, er den eneste måde, som Intel faktisk har forbedret Kaby Lake-processorenes ydeevne i forhold til Skylake, ved at foretage optimeringer, tweaks og forbedringer under hætten.

Blandt disse forbedringer og optimeringer er det faktum, at Kaby Lake-processorer vil skifte mellem urhastigheder meget hurtigere end deres Skylake-kolleger. Det er dog ikke alt, syvende-processorer har også en højere basisurhastighed, og en endnu bedre gevinst under Turbo Boost. For en korrekt sammenligning af basis- og overurede urhastigheder for Skylake og Kaby Lake-processorer, se på nedenstående tabeller:

Bemærk: Mens Skylake stemplede processorer som m3, m5 og m7; Kaby Lake har ændret m5 og m7 til simpelthen i5 og i7. Dette vil naturligvis gøre det ret vanskeligt for gennemsnitsforbrugeren at vide, om de køber en enhed med en Core m-processor eller en med de meget kraftigere Core i3,5,7-processorer. Den eneste måde at vide dette på nu er ved at se på det komplette navn på processorer. “M” -modellerne indeholder et “Y” i deres navn, mens deres mere kraftfulde kolleger indeholder bogstavet “U”.

Skylake vs Kaby Lake Y Modelprocessorer Clock Speed ​​Comparison

Skylake vs Kaby Lake U Model Processorer Clock Speed ​​Comparison

Native support til nyere formater

Kaby Lake-processorer vil også støtte USB 3.1 Gen 2, som har en båndbredde på 10 Gbps, 2 gange højere end den USB 3.0-standard, der anvendes i øjeblikket. Syvende generations processorer vil også have indbygget support til 4K HEVC-kodning og afkodning på 10-bit dybder, såvel som VP9-dekodningsfunktioner, to ting, der helt mangler fra Skylake-processorer. HEVC er kort sagt en kodningsmetode, der kan reducere båndbredden på videofiler med næsten 50%, samtidig med at den kvalitet, der blev opnået ved hjælp af H.264-kodning, opretholdes.

Bortset fra det understøtter Kaby Lake-processorer også HDCP 2.2. For dem, der ikke kender til HDCP, er det et akronym for Digitalbåndsbeskyttelse med høj båndbredde. Det er en form for digital kopibeskyttelse (udviklet af Intel forresten) for at forhindre kopiering af digitale lyd- og videofiler, når de rejser på tværs af forbindelser. Dette gøres ved, at senderen først kontrollerer, om modtageren har tilladelse til at få adgang til indholdet. Hvis modtageren er autoriseret, fortsætter senderen med at kryptere indholdet, så det ikke kan læses af nogen, der aflytter forbindelsen. HDCP bruges i grænseflader som DVI, HDMI osv.

Kaby Lake-processorer vil også tilføje native support til Thunderbolt 3.0, som i tilfælde af Skylake-processorer kun kunne understøttes på bundkort udstyret med Alpine Ridge Thunderbolt Controllers. Syvende generation processorer vil også have støtte til Intel Optane, som er Intels branding til lagerenheder, der bruger 3D XPoint (kaldet 3 D Cross Point) -teknologi. Dette er en stor ting, fordi rapporter fra påstande om, at gennemløb og skriveholdbarhed på lagerenheder, der bruger Intel Optane, er så meget som 1000 gange højere end traditionelle flashlagre, og latens er 10 gange lavere end NAND SSD'er.

Andre forbedringer og funktioner

Kaby Lake har også nogle andre forbedringer i forhold til sin forgænger Skylake. Mens både Skylake- og Kaby Lake-processorer kan have 16 PCIe 3.0-baner fra CPU'en, kan Kaby Lake have op til 24 PCIe-baner fra PCH (Platform Controller Hub), mens Skylake kun kan have 20. Kaby Lake-processorer er også en del af Intel 200-seriens chipset, også kaldet “Union Point”, mens dets Skylake-kolleger var en del af Intel 100-seriens chipset, også kaldet “Sunrise Point”. Kaby Lake-processorer har også en bred vifte af TDP, der spænder fra så lavt som 3,5 W op til 95 W. Blandt de funktioner, der er fælles for begge generationer af processorer, er ting som support til op til 4 kerner i mainstream processorer, 64 til 128 MB L4-cache-hukommelse osv.

SE OGSÅ: Arduino vs Raspberry Pi: En detaljeret sammenligning

Kaby Lake: En optimeret version af Skylake

Kaby Lake har nogle betydelige forbedringer i forhold til Skylake, men de fleste af disse forbedringer vil ikke tvinge gennemsnitsbrugere til at opgradere deres Skylake-processor-udstyrede systemer med dem, der er udstyret med Kaby Lake. Selvfølgelig, med indbygget support til HEVC-kodning og afkodning af 4K-streams, vil der bestemt være et marked for Kaby Lake-processorer, især blandt mennesker, der opretter og / eller bruger meget 4K-indhold, men for den gennemsnitlige bruger, Skylake er ganske klart stadig relevant, og opgradering til en Kaby Lake-processor vil sandsynligvis ikke være prisen værd. Det betyder ikke, at Kaby Lake ikke er en værdig opgradering til Skylake; det er det absolut. De talrige “under-the-hood” forbedringer, der er foretaget på processoren, har Intel hævder, at det har op til 2,6 gange bedre batterilevetid, når det bruger 4K-indhold. Dette skyldes sandsynligvis, at Kaby Lake-processorer bruger GPU'en til at udføre alle opgaver relateret til håndtering af 4K-video, hvilket betyder, at processorkernerne bliver køligere, bruger mindre strøm og også er tilgængelige til andre opgaver, som de ellers ikke ville være.

Som altid vil vi gerne vide, hvad du synes om den nyeste generation af processorer fra Intel. Overvejer du at opgradere til en Kaby Lake-processor når som helst snart? Hvis du har spørgsmål, eller hvis du mener, at vi har gået glip af nogle vigtige detaljer, er du velkommen til at give os besked i kommentarfeltet nedenfor.