Pixel 3 XL Performance and Gaming Review Skal du købe OnePlus 6 i stedet?

Vi er kommet virkelig langt ikke kun med hensyn til teknologi, men også priser forbundet med Googles smartphones - fra Nexus-serien til Pixel-lineup. Dette års Pixel 3 XL er helt sikkert kvalificeret til din opmærksomhed, hvis du leder efter en avanceret smartphone med hensyn til specifikationer og pris. Men med den overflod af telefoner, der tilbyder de samme specifikationer til mindre end halvdelen af ​​prisen på Pixel 3, har du også ret til at stille spørgsmålstegn ved, hvad Googles flagskibs smartphones tilbyder, som andre ikke.

Pixel 3-duoen bruger Snapdragon 845 i hjertet, og Google har af en eller anden grund underclocked CPU'en. Mærkeligt nok, mærker som OnePlus og Poco har polariseret markedet ved at lancere meget mere overkommelige enheder med den samme supercharged processor, uden at underklokke det.

Denne skarpe prisforskel er spændende - selvom vi overvejer det fantastiske kamera, og det beder os om at sammenligne ydeevnen af ​​Pixel 3 XL med lignende OnePlus 6 og Poco F1.

Men lad os først starte med at tale om, hvordan Pixel 3 XL holder op, når den er tvunget til at udføre krævende opgaver, især med den underclocked processor og 4 GB RAM, der føles korthåndet.

Pixel 3 XL: Ydeevne og spil

Under den elegante personlighed tager den flittige processor sig af alt det hårde arbejde. Som vi så i vores fulde gennemgang, blev Pixel 3 XL scorer imponerende på benchmarks selvom jeg oprindeligt havde bekymringer om 4 GB RAM. På trods af disse bekymringer har smarttelefonen holdt sig fremragende i AnTuTu og Geekbench scores.

Sammenligner det med de direkte konkurrenter, der kommer med næsten lige så overbevisende hardwarespecifikationer, herunder iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro og OnePlus 6 (8 GB), dette er de resultater, vi har opnået fra de nævnte benchmarking-apps: 1 af 2

Ud af disse er OnePlus 6 den eneste enhed med en Snapdragon 845. Som du kan se, er Pixel 3 XL scorer bedre end hele flokken Android-enheder i AnTuTu men når det kommer til Geekbench, kan Google-flagskibet ses lure lavere på flugt, med dårlige score sammenlignet med andre telefoner.

Det eneste observerbare forsinkelse, jeg bemærkede, er, mens jeg genstarter tunge apps fra Recents menu efter at have efterladt den uden opsyn i kort tid, og det er måske på grund af 4 GB RAM, som måske er lidt for magert til store spil.

• Spil

I betragtning af hardware af høj kvalitet fungerer Pixel 3 XL beundringsværdigt godt. Adreno 630 GPU ombord på Snapdragon 845 giver dig mulighed for at spille PUBG ved Ultra-grafikindstillinger uden nogen observerbar forsinkelse. Den glatte gameplay uden mærkbare opvarmningsproblemer på Pixel 3 XL har gjort det muligt for mig at tjene kyllingemiddage uden stammere. Mens Asphalt 9 ikke understøttes endnu, spillede jeg Asphalt 8 uden besvær.

Fortnite til Android ankom også i god tid, mens jeg gennemgik Pixel 3 XL, og dens ydeevne har ikke været på niveau med andre spil. Grafikken har været forfærdelig, spillet er ujævnt og inkonsekvent, mens der har været utallige rammedråber såvel som tilfælde af forsinkelse. Da vi har set en lignende ydelse på mange andre enheder, ser problemerne ikke ud til at være enhedsafhængige. Det ville hjælpe, hvis du sænker indstillingerne til Medium for dette spil.

Samlet set er Pixel 3 XL føles i stand til at tackle selv de mest magtfulde spil og krævende opgaver og ser heller ikke ud til at blive opvarmet usædvanligt.

Mens disse resultater er mere eller mindre forudsigelige, er jeg nysgerrig efter at se, hvordan enheden kører mod andre enheder drevet af Snapdragon 845 med mere RAM. Så jeg besluttede at køre et mere detaljeret benchmark og finde ud af, om det underclocked chipsæt og det lavere end forventede RAM gør nogen forskel for oplevelsen.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: Samme processor, men forskellig optimering

Før vi sammenligner forskellige enheder, der indeholder det samme Snapdragon 845-chipsæt, er det vigtigt at se på de forskellige konfigurationer, der er testet. Til denne sammenligning bruger vi Pixel 3 XL, OnePlus 6 og Poco F1 - som alle er i forskellige prissegmenter. Dette giver os en god idé om, hvorvidt virksomheder tager den ekstra smerte ved at finjustere hardwarens ydeevne.

Det er også bemærkelsesværdigt, at på trods af de samme Kryo 385 CPU-kerner har alle tre smartphones forskellige klokkehastigheder. Se:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz og 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz og 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Oxygen OS baseret på Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz og 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 baseret på Android Oreo

Efter at have kørt flere forekomster af PassMark er følgende scoringer opnået af de tre enheder. Jeg forklarer logikken bag de forskellige testdele af benchmarket i slutningen af ​​denne artikel. For din information, jo højere tal pr. Test, jo bedre er ydeevnen - undtagen i tilfælde af "Memory Latency", hvor den laveste værdi er relateret til den bedste ydeevne.

Bemærk: Se vores forklaring nedenfor for at vide, hvad hver af disse tests betyder

Det er klart, at OnePlus 6 er miles bedre end de to andre på trods af de samme specifikationer. Selvom den underclocked Snapdragon 845 på Pixel 3 XL holder godt imod konkurrencen - faktisk bedre i visse aritmetiske tests også - RAM er en flaskehals. Den lavere RAM fører til et tydeligt fald i hukommelsesrelaterede scores, hvor Pixel 3 XL sluttede sidst.

Overraskende nok tager Pixel 3 XL føringen med hensyn til 3D-grafiktest, og spil ser fantastiske ud på den smukke skærm på Pixel 3 XL. Måske ser Google ud til at have prioriteret grafikydelse frem for hurtigere behandlingshastigheder.

OnePlus 6 overgår Poco F1 og Pixel 3 XL

Når vi ser nærmere på RAM-specifikationerne, der bruges i de tre enheder, ved vi, at de alle har den samme LPDDR4X-teknologi med den samme frekvens, dvs. 1.866 MHz. Forskellen i ydeevne skyldes de forskellige niveauer af optimering fra de tre producenter og de hukommelsesstyringskerner, de bruger.

OnePlus har gjort et godt stykke arbejde med at gøre Oxygen OS mere præstationsorienteret. På den anden side kan Poco lide dårligere score på grund af enten hårdt flået MIUI, der er baseret på Android Oreo, og da det er et helt nyt brugergrænseflade, er der stadig en vis optimering tilbage, der skal udføres på denne telefon.

I mellemtiden forbereder OnePlus sig allerede til deres næste lancering, som er planlagt til næste uge. Selv uden at se smartphonen, er jeg sikker på, at det vil være en bedøvelse med hensyn til ydeevne, i betragtning af de lignende specifikationer.

Det er åbenbart, at den virkelige kamp er mellem OnePlus 6 og Pixel 3 XL, og de ekstra udgifter til sidstnævnte giver kun mening, hvis du vil have fantastisk ydeevne fra kameraerne eller den strålende skærm. Derudover er der nogle problemer med Pixel 3 XL's byggekvalitet, der fik mig til at sætte spørgsmålstegn ved dets 'premium' tag.

PassMark-test

Her er hvad de forskellige tests i PassMark-score betyder:

• CPU-test
  • Heltals matematik - Denne test bestemmer, hvor hurtigt en enhed kan udføre aritmetiske funktioner (tilføje, trække, gange og dele) med heltal og måles i MOps / s.
  • Flydende matematik - Testen måler den hastighed, hvormed en enhed kan udføre matematiske operationer på flydende tal, dvs. brøker eller tal med decimaltegn. Resultaterne af denne test måles også i MOps / s.
  • Find primtal - Testen kører en applet, der identificerer tal, der ikke kan deles med noget andet tal, men sig selv, og beregner den hastighed, hvormed en enhed kan køre denne test - og finder primtal pr. Tidsenhed.
  • Tilfældig strengsortering - I denne test testes en enheds hastighed til at sortere 500.000 forskellige kombinationer af ord og tal med 25 tegn hver, og resultatet måles i millioner strenge pr. Sekund.
  • Datakryptering - Testen bruger almindelige krypteringsteknikker som AES, Salso20, Two Fish osv. Til at kryptere data og beregner derefter den tid, det tager af en enhed at finde den unikke nøgle til at dekryptere dataene. Dette måles i MB / s.
  • Datakomprimering - Denne test bruges til at beregne megabyte (KB) data, der kan komprimeres pr. Sekund uden tab af data ved hjælp af avancerede kodningsteknikker..
  • Enkelt tråd - Denne test bestemmer ydelsen for CPU'en i tilfælde af opgaver, der bruger en enkelt kerne på én gang og målt i MOps / s.
• Hukommelsestest
  • Databasefunktion - Testen bruger standard C ++ container-skabeloner til at verificere, hvor godt RAM kan bevare disse tunge databaseskabeloner og måler dette i KOps / s.
  • Nå cache - Bestemmer hastigheden, hvormed en lille blok hukommelsescache læses.
  • Læs Uncached - Bestemmer hastigheden i MB / s, hvormed en 256MB-blok af hukommelsen læses.
  • Hukommelse Skriv - Denne test bedømmer MB / s-hastigheden, hvormed information skrives til hukommelsen.
  • Hukommelsesforsinkelse - Denne test bestemmer tiden i nanosekunder (ns) for at overføre en byte af information fra RAM til CPU. Jo mindre denne værdi er, jo bedre.
  • Hukommelsesgevind - Ligesom Read Uncached-testen bestemmer denne den tid, der bruges til at læse flere hukommelsesblokke på samme tid. Oplysningerne vises i MB / s.