Gadgetshowto
I sidste uge fik jeg en ny Android-telefon, og jeg var ret begejstret for, hvad alt hvad jeg kan gøre med det. Jeg lavede et par planer for den kommende uge og holdt mine planer godt sorteret i Google Keep. Her er hvad jeg planlagde, da jeg ikke er en grådig læser, men jeg har til hensigt at være en. Så jeg besluttede at læse mere og mere. Jeg planlagde at læse nogle gode bøger og bruge mere tid på at læse Quora, men intet af dette skete. Efter et par minutter syntes alt for længe at læse. (TL; DR). Selvom jeg kan gennemse 9GAG- og imgur-links på Reddit hele dagen, men når det kommer til læsning, giver jeg op helt efter et stykke tid. Lignende kan være tilfældet med flertallet af mennesker, der bruger meget tid på Internettet.
Befolkningens opmærksomhedsspænding er faldet voldsomt de sidste par år. I år 2000 var den gennemsnitlige opmærksomhedspanel for en person 12 sekunder, hvilket er nede på 8 sekunder i 2012 (mindre end end en guldfisks opmærksomhedsspænd på 9 sekunder). Spørgsmålet er, hvor gik opmærksomhedsspændet hen? Er det Internettet, som ikke lader os koncentrere os om en bestemt ting ad gangen? Hvad er det, vil du ikke vide det?
Hele Internettet kan ikke bebrejdes for dette, men det kan helt sikkert være sociale medier.
Her er hvorfor.
Masser af information
Informationen bevæger sig hurtigere end lysets hastighed på sociale medier. Ifølge en nylig offentliggjort infografik af Intel overføres på bare et minut på Internet 6,39 800 GB globale IP-data.
Hvert minut blev der offentliggjort 6 nye Wikipedia-artikler, 100.000 nye tweets, tyve millioner billeder set på Flickr, Facebook-konti til mere end 6 millioner sidevisninger, 30 timers videoer uploadet på YouTube og der sker også mange andre ting.
Denne overbelastning af oplysninger lader os ikke koncentrere os om et emne. For at holde os i tempo tilpassede vi os i overensstemmelse hermed, begyndte vi at gennemse informationen og med tiden har vi udviklet en vane, der holder os fra at læse. Er det ikke dårligt?
Sociale medier er rodet op
Ikke et komplet rod, men ja, sociale medier er rodet.
Mange gange finder jeg mig selv at rulle ned på Facebook-nyhedsfeeden i et par minutter, men finder ikke noget, der er værd at lede efter. På den anden side lader Twitter mig ikke engang rulle ned, det er meget at gøre selv at følge med i tempoet i tweets, der strømmer ind på ethvert øjeblik..
Sociale medier feeds os med en masse information, (de oplysninger, vi leder efter + de oplysninger, som vi ikke leder efter (overraskelsesfaktor) + de sponsorerede oplysninger), der ødelægger det hele.
Og sådan, meget af vores tid går ind i skraldespanden, og den resterende tid er bare ikke nok til at grave dybt og koncentrere sig om et bestemt emne.
Sociale medier forsøger at drage fordel af vores korte opmærksomhedsspændvidde
Pinterest er baseret på det eneste koncept, at et billede er tusind ord værd og forsøger at erstatte billeder med tekst; Twitter vil have os til at færdiggøre hver sætning på mindre end 140 tegn, og den nystartede Vine forsøger at gøre os vanlige til videoer mindre end 7 sekunder.
Får du det, de prøver at gøre?
Social Medias nye strategi er at drage fordel af folks korte opmærksomhedsspænd og gøre deres tjenester i overensstemmelse hermed, så folk kan få det, de er vant til, og i denne proces vil folks opmærksomhed inden for et par år falder yderligere ned.
Er det ikke syg? Tænk over det.
Nu er pointen, hvordan kan dette undgås?
Jeg har ikke svar på dette spørgsmål i øjeblikket, men jeg tager lidt tid fra Internettet efter dette indlæg, muligvis kommer jeg med nogle løsninger i det næste indlæg.
Fortæl mig dine tanker i kommentarfeltet.
SE OGSÅ:
Sociale netværk - De gode, de dårlige og de grimme
Stuff That Matters
