Gadgetshowto
Vivo X21 UD er endelig her (£ 35.990), og dermed kommer fingeraftryksscanneren under displayet. Den nye teknologi er løsningen til endelig at have rammeløse skærme, mens du stadig har en fingeraftrykssensor foran. Den nye sensor tager intet synligt rum, der er indlejret under skærmen, hvilket får den til at se sømløs og futuristisk ud. Men bortset fra udseendet, er den nye fingeraftryksscanner under display faktisk så god? Nå, jeg har Vivo X21 UD med mig, og jeg besluttede at spille efter nysgerrigheden i mit sind og sammenligne den med smartphones med en standard fingeraftryksscanner. Så vil du gerne se mine resultater? Nå, så læs videre, da vi viser dig, hvordan fingeraftryksscanneren under display udfører mod en normal fingeraftryksscanner:
Under skærmfingeraftryksscanner vs fysiske fingeraftryksscannere
Bemærk: Til vores test sætter vi Vivo X21 UD med en fingeraftryksscanner under visning mod OnePlus 6 og iPhone 8 Plus.
Registreringstid
Vi starter med den faktiske registrering af ens fingeraftryk på enheden.
Først op, vi har OnePlus 6. OnePlus 6 bruger en af de hurtigste kapacitive scannere derude, og det vises. Det tog mig kun 8 sekunder for at registrere mit fingeraftryk på OnePlus-enheden, komplet med Edge Input også. Derudover vil jeg tilføje, at den har en af de glateste overflader, hvilket gør interaktion med sensoren endnu mere problemfri.
Næste op, var iPhone 8 Plus, der gør brug af Apples TouchID. Registrering på iPhone-enheden tog mig ca. 13 sekunder, hvilket stadig er anstændigt. Ja, det bruger den samme kapacitive berøringsteknologi til lagring af fingeraftryk, men de medfølgende animationer samt et ekstra lag af sikkerhedshash-algoritmer (som angivet af Apple) ender med at gøre registreringsprocessen lidt længere. Overfladen på fingeraftryksscanneren på iPhone 8 Plus er så glat, som du kan forvente, at den bliver, og når du placerer den under knappen Hjem, får den også et intuitivt touch.
Endelig har vi Vivo X21 UD med os. Registreringsprocessen på dette er, ja, ret kedelig, for at være ærlig. Mens jeg kommer til tallene om et sekund, er det faktum, at du bogstaveligt talt er nødt til at trykke (læse kraft) på din finger på skærmen for at få sensoren til at genkende det, ganske akavet. Med hensyn til tiden tog det mig forbløffende 22 sekunder til kun at registrere en del af fingeraftrykket. Den komplette registrering, inklusive kantindgangen, tog mig i alt ca. 35 sekunder, hvilket bare er absurd.
Det er værd at bemærke, at både OnePlus 6 og iPhone 8 Plus bruger kapacitiv teknologi til deres fingeraftryksscannere, som har gennemgået flere revisioner for at nå den anerkendelseshastighed, som den har i dag. På den anden side bruger Under Display-fingerscanneren på Vivo X21 UD primitiv teknologi, der forventes at blive raffineret gennem årene. Måske en dag behøver jeg ikke trykke så hårdt på min skærm for at registrere mit fingeraftryk på det, men for nu tager Vivo X21 UD meget lang tid at gøre det. I sidste ende tager OnePlus 6 føringen, hvor iPhone 8 Plus kommer tæt på, og Vivo X21 UD hænger langt bagud.
Vinder - OnePlus 6
Fart
Lad os tale om hastighed, skal vi?
OnePlus 6 bærer tagline "Den hastighed, du har brug for", og fingeraftryksscanneren på den formår at leve op til den. Virksomheden hævder, at scanneren kun kan låse enheden op 0,2 sekunder, og selvom jeg ikke rigtig kan give dig et nøjagtigt mål for det samme, synes det bestemt at være så hurtigt som det. OnePlus 6 låses op på ingen tid, og der er ingen debatter om den kendsgerning.
Derefter tog vi iPhone 8 Plus for et spin. Jeg er sikker på, at mange af jer allerede kender svaret på dette, og ja, iPhone 8 Plus halter bagefter OnePlus 6 i den samlede hastighed. Når det er sagt, vil jeg gerne påpege det faktum, at for så vidt angår fingeraftryksscanneren (eller TouchID) er den næsten lige så hurtig som OnePlus 6 og kommer ind på næsten 0,4 sekunder. Hvad der får iPhone 8 Plus til at se langsommere ud er animationerne, som tager den samlede tid at låse op næsten op til 0,7 sekunder.
Endelig har vi Vivo X21 UD. X21 UD tager næsten et sekund at låse enheden op, herunder også de besværlige animationer. Når man ser billedligt på det, ser det faktisk ud til at være en lang tidsperiode. Men så igen, for slutbrugeren, forventer jeg ikke, at det betyder noget så meget. Du kan stadig bruge din enhed ganske hurtigt, og selvom jeg ikke er sikker på, om skylden for dette kommer til Snapdragon 660 SoC (som klart er langsommere end Snapdragon 845 på OP6), er den stadig hurtig nok, især i betragtning af dette er en ny teknologi, som enheden bruger.
Endnu en gang har OnePlus 6 føringen og låser smartphonen op på en lynhurtig tid på kun 0,2 sekunder eller deromkring. I sammenhæng med sammenligningen af teknologier er fingeraftryksscanneren på iPhone 8 Plus ikke så langt bagud end OnePlus 6, men animationerne gør det temmelig langsommere for slutbrugeren. Hvad angår Vivo X21 UD, er det en relativt nyere teknologi, og resultaterne vil sandsynligvis være sådan. Ikke desto mindre er hastigheden ret respektabel og burde ikke rigtig gøre en stor forskel for slutbrugeren.
Vinder - OnePlus 6
Nøjagtighed
Hastighed er en ting, men hvad med konsistens?
OnePlus 6 har allerede vist sig at være den hurtigste i denne test, men er fingeraftryksscanneren på enheden lige så nøjagtig? Nå, jeg prøvede at bruge enheden meget og i min test, OnePlus 6 kunne korrekt genkende mit fingeraftryk 8 ud af 10 gange. Sandheden bliver fortalt, jeg regner med, at dette skyldes den akavede form på scanneren, da scanneren på OnePlus 5T, der bruger den samme teknologi, har en højere nøjagtighed end denne.
Dernæst har vi iPhone 8 Plus, og dreng er denne ting guld. Efter min erfaring lykkedes det Apple-enheden at låse enheden nøjagtigt op med en succes score på 9 ud af 10, hvilket bare er fantastisk. Ja, det er ikke perfekt, men det kommer lige så tæt på perfektion.
Endelig testede jeg Vivo X21 UD. Sandheden bliver fortalt, at fingeraftrykssensoren under displayet på denne enhed er slags inkonsekvent, hvilket var noget, jeg forventede fra get-go. Vivo X21 UD formåede at genkende mit fingeraftryk kun 6 ud af 10 gange. I betragtning af at dette stadig er en nyere teknologi, var dette noget, man ville have forventet. Det er også værd at bemærke, at det største problem med denne uoverensstemmelse er det faktum, at du faktisk skal trykke ret hårdt på skærmen i modsætning til den enkle berøring af din finger på OnePlus 6 og iPhone 8 Plus.
Bundlinjen tager iPhone 8 Plus føringen her, hvor OnePlus 6 kommer lige bagved. Endnu en gang er Vivo X21 UD bag konkurrencen, men så igen, det er ikke en fuldstændig skuffelse, som nogle af jer måske havde forventet.
Vinder - iPhone 8 Plus
Skærmbeskytter
Beskyttende filmning, nogen?
For så vidt angår arbejde under skærmbeskyttere, OnePlus 6 og iPhone 8 Plus har begge kapacitive fingeraftryksscannere, så de ikke fungerer med nogen form for beskyttelse oven på dem. Faktisk kan man huske, at alle skærmbeskyttere har en dedikeret udskæring til disse fingeraftryksscannere.
På den anden side bruger Vivo X21 UD avanceret optisk fingeraftryksscanningsteknologi, som kan arbejde under enhver synlig overflade. I min test, scanneren på X21 UD fungerede lige så fint under skærmbeskyttere af alle slags, hvilket er en god ting at have.
Vinder - Vivo X21 UD
Ikke-ideelle forhold
Nå, det var alle standard testparametre. Men ting kan til tider blive hårde, ikke? Lad os se, hvordan de tre enheder klarer sig i dette aspekt:
Vi starter med OnePlus 6 under fedtede forhold. Jeg forsøgte at åbne enheden med mine ekstremt fede hænder (du ved, hvordan indisk mad er) og interessant, OnePlus 6 stod overhovedet ikke over for nogen problemer. Det åbnede i samme tempo som det normalt gør. Jeg tog tingene videre med at bruge fingeraftrykssensoren med fugt på toppen samt noget snavs på toppen, og den havde den samme historie. OnePlus 6 udviste den samme hastighed og nøjagtighed som den gjorde under normale forhold, hvilket er bare fantastisk.
Derefter besluttede jeg at teste TouchID på iPhone 8 Plus under disse underlige forhold. Ligesom jeg havde forventet, fremviste iPhone 8 Plus ret godt og var kun en smule langsommere end sin sædvanlige hastighed. jeg var i stand til at låse enheden op med olieagtige fingre og fingre med meget støv oven på dem. Hastigheden var lidt langsommere, men stadig ubetydelig. Når det er sagt, Apple-enheden simpelthen kunne ikke genkende min finger med selv den mindste fugt oven på den.
I sidste ende har vi Vivo X21 UD, og det var overraskende i stand til at fungere ganske godt. Nu havde den stadig det samme niveau af uoverensstemmelse med sin anerkendelse, men det var i stand til at arbejde lige så godt iPhone 8 Plus. Hvad det betyder er det mens jeg var i stand til at låse Vivo X21 UD op med mine fedtede såvel som støvede fingre, fungerede det ikke under fugtige forhold. Jeg vil dog påpege, at en gang ud af 10 forsøg, kunne Vivo-smartphonen genkende mit fingeraftryk, men jeg regner med, at det bare var held.
Bundlinjen er, at OnePlus 6 er den klare vinder her og overgår både iPhone 8 Plus og Vivo X21 UD. Bortset fra den inkonsekvens, som vi tidligere har diskuteret, fungerer både Vivo X21 UD og iPhone 8 Plus på samme måde.
Vinder - OnePlus 6
SE OGSÅ: Vivo X21's Under Display Fingerprint Review
Under skærmfingeraftryksscanner: Steady Steps into the Future
Nå, jeg lavede en grundig test af den under display fingeraftryk teknologi, der blev fremvist af Vivo X21 UD, og satte den mod 2 af de bedste fingeraftryk teknologier, der er tilgængelige på både Android og iOS-enheder. Mens Apple tydeligt har fjernet TouchID til fordel for den berygtede FaceID på iPhone X, forbliver dens fingeraftrykteknologi stadig gyldig i nutidens verden. OnePlus 6 er derimod den klare vinder og kan forblive det også i de kommende år. Når det er sagt, klarer den under display fingeraftrykssensor på Vivo X21 UD, på trods af at den er i sine tidlige faser, at give den nuværende standard en anstændig konkurrence.
