Samsung Galaxy S7 og S7 Edge Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Samsungs nye Galaxy S7 og Galaxy S7 edge er alle vrede i smartphones verden i dag, og med rette: disse er sindssygt kraftfulde lomme-computerenheder. Pakning af de højeste specifikationer til nutidens smartphone-standarder, begge disse enheder kan komfortabelt håndtere stort set alt, hvad du muligvis kan kaste på dem uden at svede. Men selv inden for disse to enheder ender forskellene ikke ved, at den ene har en større skærm, og kantfunktionerne frem for den anden; snarere er der også en medfødt forskel mellem to Galaxy S7-modeller - den ene er drevet af Qualcomms Snapdragon 820-chipset, mens den anden har Samsungs egen Exynos 8890, og det er grund til stor debat lige nu. Vi ser nærmere på de store forskelle mellem de to i dag.

Snapdragon 820-versionen af ​​Galaxy S7 er officielt frigivet i USA og Kina, mens resten af ​​verden modtager en Exynos-model. Dette har at gøre med inkluderingen af ​​en CDMA-radio på Snapdragon SoC, hvilket gør det til det mere gunstige valg for disse to markeder. Til sammenligning, selv i Canada finder du en Exynos-model over Snapdragon.

Ud over dette punkt, hvor vi siger Galaxy S7, refererer det automatisk også til det større S7-kant søskende, da indvendigheden af ​​begge disse enheder stort set er identiske, hvad enten det er Snapdragon-modellen eller Exynos-en.

Lad os først se på forskellene på et højt niveau, inden vi dykker ind i detaljerne i disse.

Fra et sammenfattende perspektiv er det tydeligt, at Snapdragon 820-varianten er stærkere i nogle områder, mens Exynos 8890 tipser skalaen i andre. Lad os se på forskellene en efter en.

CPU & Core ydeevne

Fra det første blik bliver det tydeligt, at Snapdragon 820 og Exynos 8890 er forskellige dyr; den ene understøtter den traditionelle octa-core-opsætning, der blev helt raseri i 2015, mens den anden (på papir) ser ud til at være dateret quad-core-opsætning. Husk dog, at Qualcomm gik tilbage til quad-core efter at have spillet med en octa-core setup med Snapdragon 810. Hvorfor skiftet? Det har at gøre med, hvordan disse mikroprocessorer er lagt ud.

Med Exynos 8890 har Samsung fulgt stien til big.LITTLE arkitektur, som ARM angav, og som var mainstream sidste år. Under big.LITTLE er en SoC indrettet på en sådan måde, at den giver en blanding af CPU-kerner med lav effekt og høj ydeevne til forskellige arbejdsbelastningsbehov. Som du kan se i tabellen ovenfor, har Exynos 8890 fire Mongoose-kerner, der håndterer den højtydende del, mens de fire Cortex-A53'er, der brummer ved 1,6 GHz, styrer den lave strømforbrugsdel af behandlingsfunktionerne. De uhyre kraftige Mongoose-kerner er mere end i stand til at overgå selv den hårdeste konkurrence, men det kommer vi senere.

Med Snapdragon 820 vendte Qualcomm tilbage til en quad-core opsætning og valgte næsten identiske brugerdefinerede CPU-kerner kaldet Kryo. To af disse drejer ved 2,15 GHz, mens de resterende to brummer ved en behagelig 1,7 GHz, hvilket resulterer i en forskel på kun ~ 450 MHz mellem de to. Og det er her, den primære forskel mellem Qualcomms tilgang og big.LITTLE arkitektur ligger. Mens forskellige urhastigheder er noget, som Snapdragon 820 låner fra big.LITTLE, det er her ligheden slutter, og den resulterende opsætning er dybest set en asymmetrisk 2 × 2 heterogen klynge. Hvis vi ser på fordelingen af ​​processorlayoutet, kan vi se, at Kryo LP-kernerne (1,7 GHz-enhederne) har deres egen L2-cache, og Kryo HP-kernerne har deres egen L2-cache, hvor begge er adskilt af en stor L3 cache-klynge. Ved at vedtage dette layout har Qualcomm maksimeret brugen af ​​heterogen computing (HC) i Snapdragon 820, hvilket resulterer i massive præstationsgevinster i forhold til sidste års Snapdragon 810 på trods af sidstnævntes octa-core setup.

For Galaxy S7 oversættes disse forskellige tilgange til processorlayout til en stor forskel, som vi også så i tabellen ovenfor. Takket være dets heterogene layout ødelægger Snapdragon 820-varianten sin Exynos 8890-modstykke i single-core-ydelse og endda kanter forbi den nuværende mester, Apples A9-chip fra iPhone 6s. Men når du ser på ydeevne med flere kerner, er det her, hvor kraften fra de fire Mongoose-kerner skinner fuldt ud og tager et spring på næsten 30% over Qualcomm-processoren.

I Antutus officielle tal fra sit v6-værktøj placerer Snapdragon 820 mere imponerende samlede score over 8890 Exynos SoC. Tag dog disse benchmarkresultater med et saltkorn, fordi der er visse facetter til Antutu-testen, der normalt ignoreres. Den ene, der er forskel på en enhedsbenchmark og et SoC-benchmark, så Antutu fortæller ikke hele historien. For det andet favoriserer Antutu single core-ydelse frem for multi-core-resultater, og 820s HC-tilgang giver det en ekstra fordel der. Dette er endnu mere vigtigt, fordi de fleste brugsscenarier i den virkelige verden ikke er afhængige af en enkeltkernsopsætning.

I virkelige brugerbetingelser er faktum, at Exynos 8890-varianten overgår Snapdragon 820 i næsten enhver opgave, der kastes mod den. PhoneBuff har forberedt denne fantastiske hastighedstest sammenligningsvideo mellem Galaxy S7 Snapdragon 820 vs. Galaxy S7 Exynos 8890, og du kan tydeligt se, at Exynos er hurtigere ved at indlæse apps såvel som at gemme dem i hukommelsen og huske fra det.

GPU-ydeevne

GPU er en stor differentierer mellem de to varianter af Galaxy S7. Qualcomm valgte Adreno 530-enheden til sin Snapdragon 820 - en af ​​de mest kraftfulde GPU'er på mobile enheder derude lige nu. Samsung gik med Mali-T880 MP12, som er et stort skridt op over Mali-T760 og hævder at være den mest energieffektive GPU derude lige nu. Dette er også den eneste GPU, der kan prale af 12 driftskerner, hvilket gør det til et rigtigt dyr, i det mindste på papir.

Med hensyn til deres ydeevne er både Adreno 530 og Mali-T880 meget dygtige enheder, men 530 tager kanten over T880 i rå kraft og ydeevne. I GFX 3.1 Manhattan f.eks. Snapdragon 820-versionen af ​​Galaxy S7 giver en imponerende score på 32 i 1080p-test uden for skærmen og 16 på 1080p-skærmtesten sammenlignet med Exynos 8890's 29 offscreen og 15 på skærmen. På samme måde rangerer Snapdragon 820 i Basemark X næsten 4.000 point over Exynos 8890-varianten. Interessant er det dog i Basemark ES 3.1 / Metal, at det er Exynos-varianten, der tager føringen og leverer et ømme på 733 sammenlignet med Snapdragons 624. Det ser ud til, at de 12 processorkerner virkelig ikke har noget match i Android-verdenen, når det kommer til rå grafisk processorkraft, selvom det stadig mangler den sindssygt kraftfulde GPU i Apples iPhone 6s Plus.

I virkeligheden, uanset hvilken version du får, kan du være sikker på at du har en meget dygtig spil- og medieforbrugsmaskine i din håndflade. Mens Adreno kanter Mali-T880 i benchmarks, viser den virkelige verdens ydeevne ikke meget forskel. Husk også, at gengivelse af grafik på en QHD-skærm er langt mere beskattende end f.eks. En FHD-skærm, så det faktum, at både Snapdragon 820 og Exynos 8890-versioner af Galaxy S7 forbliver seje, er et bevis på Samsungs optimeringer.

Batteri liv

Dette er en interessant sammenligning, og en der tydeligt viser, hvordan Samsung har formået at optimere sin egen CPU i en sådan grad, at det virkelig gør en forskel i batteriets levetid. Både Snapdragon 820 og Exynos 8890-varianter af Galaxy S7 kommer med et 3.000 mAh batteri, mens S7-kanten har en 3.600 mAh strømforsyning. Da batterikapacitet er nøjagtig den samme såvel som andre tilslutningsmuligheder, er det udelukkende op til processoren at bestemme, hvilken der varer længere end den anden. Og i dette tilfælde er Exynos 8890 den klare vinder og sender næsten 11 timer mere i GSMArenas batteriudholdenhedsvurdering.

Dette er især interessant, fordi en af ​​de største forbedringer, som Qualcomm pralede med Snapdragon 820 over Snapdragon 810, var strømoptimeringer, især i GPU-enheden. I sammenligning med 820's fire Kryo-kerner kan Exynos 8890 prale af otte kerner, hvoraf fire kører med temmelig høje 2,6 GHz og suppleres med en GPU, der selv kører på 12 kerner. Ser man på, hvordan strømkrævende Exynos 8890 skal være, er det ret overraskende, at Samsung virkelig var i stand til at optimere behandlingsfunktionerne i et sådant omfang, at det stadig ender med bedre batteriydelse..

Audio Ouput

Denne blev hurtigt bemærket af et antal brugere og bliver en vigtig årsag til bekymring for nogle Snapdragon-brugere. Exynos-varianten af ​​Galaxy S7 bruger en Wolfson DAC, som leverer en meget bedre lydoutput fra både lydfil og afslappet lytterstandard. Til sammenligning er Snapdragon-version rapporteret at have en hovedtelefon-lydudgang, der bedst kan beskrives som sub-par. Den lave ende er næsten ikke eksisterende ud af kassen, og højderne piercerer. Vi kan ikke med sikkerhed sige, at det er en produktionslinje, der havde dette problem eller dem alle, men det er et område, hvor Exynos-brugere overhovedet ikke har nogen klager.

Slowmotion-video

Dette er et andet stort problem, der tipser skalaerne i Exynos 8890s favør, og det er virkelig ikke Snapdragon 820's skyld. Flere brugere har rapporteret, at hvis du skyder 240fps slowmotion-video på Snapdragon-varianten af ​​Galaxy S7, ender du med hakket output og springede rammer over - et problem, der ikke findes i Exynos-versionen. Et eksempel på dette problem kan ses i videoen nedenfor.

Dette problem er muligvis ikke en deal breaker for de fleste mennesker, og helt ærligt er det noget, som Samsung let skulle være i stand til at rette via en OTA-opdatering. Det er dog skuffende, at spørgsmålet er der i første omgang, og det gled forbi Samsungs QA.

SE OGSÅ: Samsung Galaxy S7 Edge Review

Så det opsummerer de store forskelle mellem Galaxy S7 Snapdragon 820 og Galaxy S7 Exynos 8890. Mens du vinder nogle, og du mister nogle med dem begge, skal du huske, at begge disse er usædvanligt dygtige flagskibs smartphones, som du ikke vil fortryde at have. Stadig, hvis jeg vælger en vinder, så er jeg glad for, at jeg har Exynos 8890-enheden.